De update van het gedachtengoed is omschreven voor de Kadodo op 13 februari 2026. In deze tijden van toenemend gebruik van AI en tevens ook de toekenning van bepaalde machten en krachten aan AI, gaan er rare dingen gebeuren. AI lijkt de nieuwe god of religie te worden.
Verschil tussen AI en het menselijk brein
Eens mens kan voelen en fouten maken. Door fouten en gevoelens te voelen komen we verder. Dat is iets dat AI niet kan. Maar verder zijn er ook allerlei filters in werking. Wijn denken het aan AI te vragen. Maar wie bezit, betaalt en bepaalt AI. Dat zijn de machten en krachten en systemen erachter die bepalen wat we wel en niet mogen, weten, doen of…De mens ziet en behandelt AI al als god. Door in AI te gaan geloven, zie je maar een beperkte waarheid. Aan de ene kant een gemak en aan de andere kant een beperking in vrijheid.
Meer dan rationeel en logisch denken.
De update van de Kadodo is niet rationeel, niet logisch verklaarbaar. Het hogere zelf is. Dat is de Kadodo. De beste mogelijke versie van jezelf. God zit dan ook in jou, maar niet in AI. AI maakt geen fouten, het kan alleen leven van wat je het voedt. En het denkt na. De Kadodo denkt niet na maar die is. Die is alles, tegelijkertijd, oneindig. Als je bij AI de stekker uit het stopcontact trekt doet ie het niet meer. De huideige vorm lijkt op een overlevering aan AI. Zal de mens door minder hoeven na te denken, zijn denkvermogen verliezen en verminderen? Ik denk het wel. En dat is waar het onderstaande en de update van de Kadodo ook over gaat.
Hoe werkt dat dan als AI iets niet meer begrijpt?
Ik snap het niet. Het klopt niet. Je voert een tekst aan AI en je krijgt antwoord. Het is iets heel anders geworden. De strip was nog niet af. Dat zou pas gaan getekend gaan worden als de tekst over de update van de Kadodo geschreven was. Het af zijn, klaar zijn, van de tekst, voor de website was de volgorde. Die stap was bepaalt. Waarom, weet ik ook niet. Het ging zo. Misschien intuïtief om te kijken en te onderzoeken hoe alles zou gaan gebeuren. Is het juist de goede tekst, vol met fouten, onlogische onberedeneerbare stappen, onverklaarbaar, onduidelijk, voelbaar, onconventioneel, eigenwijs, chaotisch, met gruwelijke precisie en vertrouwen in het systeem? Of is het was diepers, in de geest, in de gedachten? Ik kan er de vinger niet opleggen of het op een andere manier verklaren. Dus er is geen sprake van anti institutioneel gedachtengoed. Dat zou opruiend en gevaarlijk kunnen zijn voor het gevestigde systeem. De tekst was geheel uitgeschreven , zo goed mogelijk, eerlijk en oprecht, onder woorden gebracht. Alleen het laatste stukje, dat moest nog gebeuren, alles stond kris kras door elkaar. Dat was het laatste er een kloppende tekst van maken en ik heb mij laten verleiden door dit aan AI te vragen.
Verkeerd opgepakt, veranderd, aangevuld ingevuld en verkeerd begrepen
Leuk en interessant om te zien hoe dit door Ai wordt opgepakt, veranderd, ingevuld, verkeerd of goed wordt begrepen. Net zolang stel AI vragen, aanvullende vragen. Ter verduidelijking? Ze zetten je aan het denken. Net alsof het belangrijk is. Maar ook dat bepaal je zelf of je daar in meegaat. Terwijl je dus meegaat in dit spel, gaat het daar dus niet om, maar kom je wel in een afleing of op een zijweg. Is het nog wel waar je het überhaupt over wilde hebben? Het is niet onder woorden te brengen en daar verliest het of wint het zijn kracht. Onschuldig spel lijkt het, maar is dat zo?
Lever je je over, of ben je en blijf je zelf jezelf?
Het wordt onduidelijke spaghetti met bruine bonen zonder zout met klontjes. Ben je jezelf als je je overlevert aan AI? Of wie is “ik” in dit geval? Grappig wat er gebeurt. Waarbij AI gaat invullen waarom AI goed en perfekt is in het logisch meetbaar denken en gaat vertellen hoe het verschil tussen de menselijke en de AI gegegenereerde teksten als optie geeft om het zelf onder woorden kan brengen.
Dan maar een samenvatting gevraagd
Vervolgens samenvattingen gevraagd. Net zolang, tot er helemaal niks meer van je uiteindelijke versie overblijft. Alle lol, energie en creatie is eruit verdwenen, een loos inhoudsloos brouwsel, waar ik, als het lees bepaalde gevoelens van krijg, die niet leuk zijn. Dat dat zo werkt, bijzonder. Wat voor ivloed dat op jezelf heeft, ook een bijzondere ervaring. En nog meer, het staat in de strip.
Ga je mee in het Vraag en Antwoord spelletje
Het wordt een vraag en antwoord spelletje, waar je eigenlijk niet aan mee zou moeten doen. Je kan er naar van worden en achterblijven met een gevoel van onbegrepen of beter, geen zin hebben, troosteloos, leeg, vervelend, zonde van mijn energie gevoel. Om verder nog iets mee op te schieten, laat maar, dit wordt echt troosteloos erger. Vandaar ook is de huidige strip vorm. Een quantum aanpak, niks van te leren en te begrijpen en dat moet dan ook maar zo. Misschien een soort van prr, of trrr. Gemaakt na de tekst, die eerst geschreven was, kwam de strip. Nog een tikkeltje erger. Met gevoel. Die strip wordt dus niet geplaatst. Niet geplaatst, alleen pagina 1, met verschillende “quantum” lagen, puzzels , geheime verborgen boodschappen , niet te interpreteren. Waar het nu uiteindelijk allemaal mis gaat is niet te achterhalen. Experiment geslaagd, of niet.
Als laatste stap de verbetering gevraagd…
Omdat ik wel eens van de hak op de tak schrijf, alles met alles te maken heeft en er dwarsverbindingen zijn ontstaan is het een onleesbare kluwe. Steeds komen er gedachtenspinsels bij. Losse eindjes, associaties, brainstorm dingetjes. Allemaal waarheden die allemaal tegelijkertijd, waar of niet waar kunnen zijn. Het maakt niet uit. Alles mag. Alles kan. En ook niet. Mag Dat? Dat Mag!
Had ik beter niet kunnen doen…
Maar ben ik ik? Of ben ik wij? Of is alles altijd alles? Zitten we in een grote simulatie? Maar wel dat alles met elkaar samenhangt kan zeker waar zijn. Met elkaar in verband staan en een idioterie tot gevolg kunnen hebben of een schrizofrene autistische, of narcistische trekjes en persoonlijkheid terkken en naar boven schuiven. Zo en tegelijkertijd – kan alles – zou het iets kunnen brengen, stonden er wat tegenstellingen en voorbeelden in die door de logaritmen niet getolereerd worden en vernoemd worden. Zeker niet in samenvattingen. Woorden en systemen, babyfarms, MK-ultra, satanistische kinder misbruik, mensen handel en zo worden gewoon niet als website tekst gebruiktn en weg gepoetst. Is dat te erg?
Betere tekst nodig? Altijd. Niet vragen, daar gaat het mis.
Als laatste stap heb ik AI gevraagd om er een “betere” tekst van te maken. Door gevraagd aan AI en na 3 keer, afgekeurd door mij, … verwerkt in stripvorm, op aanvraag verkrijgbaar. Beslissing dan (of niet), omgekeerd, binneste buiten, achterstevoren. Dus i.i.g. niet voor op deze website of om verder van te leren.
Het is gelukt, heel erg bedankt, veel van geleerd.
Conclusie: ik had het niet moeten vragen aan AI eigenlijk om vele redenen…, logisch, onlogisch, niet makkelijk onder woorden te brengen, omdat dit het resultaat heeft van een Kadodo update. Goed om dat te weten, mee te maken en te voelen. Want als je vraagt geef je iets uit handen. Dan kom je in reactie. Vraag, antwoord. Zou je iets geloven, ga je het uit leggen om verder te komen? Dat gebeurt dan ook, maar de verkeerde kant op. Dat is dan wel weer een goede ervaring. Daar gaat het ook om.
