Mag dat? Dat mag!

De vraag is steeds vaker of het wel mag. Want heel veel mag niet. Heel veel, steeds vaker, mag helemaal niet meer. En alles wordt steeds meer in de gaten gehouden. Controle. Toenemende controle over alles wat wel en niet mag.

Natuurlijk mag dat!

Hoe meer je doet wat wel mag , hoe beter. Minder problemen, gezeur, geklaag, gezeik en iedereen blij. Want waarom een moeilijke weg kiezen als het makkelijkkan? Leve de digitale ID!

Natuurlijk mag dat niet!

Weg met de digitale ID. Alles is aan elkaar gekoppeld en met een druk op de knop, ben je het slachtoffer van alles en iedereen. Je dacht dat het wel meeviel? Dat er bij jou niks te halen was? Dat ze alles mogen weten over je en dat je niks te verbergen hebt?

Wat ben jij aan het doen?


Wat ben je aan het doen? Dat is de vraag die facebook stelt? Net als of je daar dan een antwoord op moet geven.

En wat als het nou niet zou mogen?

Dan ben je mooi de klos. Want heel veel dingen worden meteen weggezet als rascisme, terrorisme, anti-institutioneel, discriminatie, of wat heb je nog meer?

Zelf nadenken, kan dat nog?

Framing is meteen ook een stopper om verder niet na te hoeven denken, of om zelf op onderzoek uit te gaan. Angst zaaien, verdeel en heers. Regels, controle en macht. Of is er nog meer aan de hand?

mag, mag dat, dat mag, verantwoordelijkheid, good luck, dat mag je, helemaal zelf, leuk, doen,
Mag dat ? Dat is de vraag…

mag, mag dat, dat mag, verantwoordelijkheid, good luck, dat mag je, helemaal zelf, leuk, doen,
Mag dat? Dat is de vraag…
mag, mag dat, dat mag, verantwoordelijkheid, good luck, dat mag je, helemaal zelf, leuk, doen,
Mag dat? Dat is de vraag…

Wat gaat jou dat aan?

Wat gaat jou dat aan? Waar gaat het heen? Kan je er zo wel komen? Of zijn er ook andere manieren? Natuurlijk, toch? Maar is het de bedoeling dat we zelf gaan nadenken? Hoeveel mogelijkheden zijn er eigenlijk? En is er maar één juiste weg? Is er überhaupt wel een juiste weg? En als je nou eens die verkeerde afslag neemt?

Nog meer vragen, nog meer antwoorden…

Stel je zit aan het begin al met een hoop programmering opgescheept, die helemaal niet van jou is. Die is er door opvoeding, scholing, rationeel denken, culturele en maatschappelijke regels en normen in gegooid, zonder dat je het wist of invloed hebt? Kan je nog terug? Kan het nog opnieuw? Alles wissen en opnieuw beginnen? Of kan je alleen verder op het uitgestippelde pad? Moet je dan weer terug? Mag je weer terug? Wat ben je niet aan het doen? Je doet maar wat! En wordt het wat? En als je dat nou eens niet doet? Wat wil je daar mee zeggen? Stel dat je het niet doet? Zou je niet eens wat nuttigs moeten gaan doen? Zit er een boodschap in? Zit er een boodschap in verborgen? Zijn er mensen voor minder … En hoe dan verder? Kan je er van leven toch? En kan je daar dan je geld mee verdienen? Daar gaat het nu net over! Waarom zou je wat moeten doen? Wat? Doen? Hoezo?

mag, verantwoordelijkheid, good luck, dat mag je, helemaal zelf, leuk, doen,
Omkeren? Ja ook dat mag je lekker ook echt helemaal zelf doen
leuk, robert, pennekamp, tekst, schilderij, hoezo, brainstormen, brainstorm, verantwoordelijkheid, initiatief, echt, zelf doen
Omkeren? Ja ook dat mag je lekker ook echt helemaal zelf doen
meld het, altijd, mag dat, dat mag, robert, pennekamp, installatie, teksten, meld het altijd
Meld het altijd. Mag dat. Dat mag.

Dit is een collectie van woorden die je niet mag gebruiken of in combinatie met elkaar op de sociale media en op tiktok. Als je deze tags gebruikt in de content worden de tags verwijderd. Kan dat? Ja dat kan. Mag dat? Ja dat mag. Kan jij nog meer verzinnen wat er allemaal niet gezegd mag worden? Want zulke vreemde woorden vind ik het nou ook weer niet…

Best wel errrg denk ik

Best wel raar. Best wel maf. Best wel idioot, Best wel vreemd. Best wel stom. Best wel dom. Heel heel errg, denk ik Best wel errrrrrrrg denk ik. Maar wie maakt uit wat we wel of niet mogen? Maak ik dat uit? Het is niet

Dat mag je natuurlijk niet meer zeggen

In een polariserende wereld moeten we beschermd worden. Veilgheid bovenaan. Want het kan wel eens goed fout gaan, of fout goed. Beschermen, verbieden, beloven, liegen, bedriegen, escalatie. Het loopt uit de hand. Het escaleert. Controle over wat je wel en niet mag zeggen. Controle over wat je wel en niet mag denken. Controle over een ander, hoezo? Bepalen, laten bepalen, macht, orde, chaos, slaaf zijn… Voor je eigen bestwil, ter bescherming, voor je eigen veiligheid… Moeten we nog even doorgaan?

Dat mag je natuurlijk niet meer zeggen

In een polariserende wereld moeten we beschermd worden. Veilgheid bovenaan. Want het kan wel eens goed fout gaan, of fout goed. Beschermen, verbieden, beloven, liegen, bedriegen, escalatie. Het loopt uit de hand. Het escaleert. Controle over wat je wel en niet mag zeggen. Controle over wat je wel en niet mag denken. Controle over een ander, hoezo? Bepalen, laten bepalen, macht, orde, chaos, slaaf zijn… Voor je eigen bestwil, ter bescherming, voor je eigen veiligheid… Moeten we nog even doorgaan?

Vanaf hier moet je het maar niet meer lezen

Een waarschuwing is op zijn plaats. Want vanaf hier mag je het niet meer lezen. Waarom niet? Omdat het onzinnige praat is. Niet bewezen. Geen enkele wetenschappelijke verklaring staaft dit. Geen enkele religie kan zich hier in vinden. De politiek ook niet. Big Tech niet in ieder geval niet, zoals Tik Tok, Google, Facebook, Instagram, Chat GPT. En trouwens als het nu eventjes wel zou mogen, wie zegt dat dat zo blijft? Waarschijnlijk is het de bedoeling dat dat allemaal niet mag en niet kan. En wie is de burger, die er zogenaamd, niet voor betaalt? Dat is toch democratisch? Dat we Big Pharma, Militairy Industrial Complex. Verder is het ook verboden door de overheid. Politie, geheime diensten, rechtelijke macht, ambtenaren, geleerden, advocatuur en rechters, maar ook allerlei andere mensen die dit horen te controleren, zullen zeggen: Dit Mag Niet! Dit Kan niet! Dit is niet waar! Dus, dat is dat ook zo. De bedrijven die er achter zitten hebben een winstoogmerk. Liegen en bedriegen is geoorloofd om elk succes en financieel doel te behalen. Anders doet een ander dat toch? Ze zoeken de verkorte weggetjes, de mazen in het net, want als de één het niet doet, doet de ander het wel.

Het is natuurlijk allemaal niet waar.

Het boven en onderstaande is natuurlijk niet waar. Het is geen waarheid, u mag het hier niet over hebben. Want. Dat is gevaarlijk. Dat is heel, heel, heel, errgg gevaarlijk. Begrijpt u waar ik naar toe wil. Ik wil u geen angst aan praten, het is voor uw eigen best wil, het is beter dat u het niet weet. Dat is zo kan denken, of zou willen denken. Dat is niet de bedoeling. Dat is verboden gebied. Daarom. Waarom? U bent toch niet gek, idioot, maf, raar, weird, gestoord, gek, stom, maf, hardhorend, (of lees hardlezend, harddenkend) of zo ? Stop daarmee. Nu, meteen. Onmiddelijk. Dus daarom. Het is niet waar. Ik wil graag nog langer leven.

Wat loopt u nu te bazelen?

Dat is de bedoeling juist, het is verboden en daarom gaan we het allemaal niet doen. Je kan je baantje verliezen, niemand die nog zaken met je wil doen. Succes en beroemdheid, of wat bereiken of voor elkaar krijgen kan je ook wel vergeten. Een rekening openen bij een bank? Een akkefietje oplossen of een geschil met de overheid? Een hypotheek krijgen? Of een andere baan? Zo erg is het toch niet. Er worden toch geen mensen voor omgebracht? Of dat mensen het leven zuur wordt gemaakt. Dat zouden ze toch nooit doen?. Dat hebben ze nog nooit gedaan. Zeker geen actieve herinnering aan, zoals premier Rutte vaak zei ? Eh ik snap het bruggetje niet helemaal. Wat bazel je? Je draaft wel door. Dat is niet logisch, rationeel en het klopt niet. Precies, helemaal ok. Ik hou mijn mond. Niet verder lezen dus. U bent gewaarschuwd. Dit is klinkklare onzin. Maar het is maar al te waar als jij je het je kan voorstellen. Dat stelt het voor.

Dit lijkt wel giftige praat!

Opeens van ik naar wij? Krijg ik de schuld van iets dat ik niet gedaan heb? Moet ik boeten voor iets waar ik niks van af weet? En wat voor methode gebruikt u daarvoor? Gaat u mij straffen, verbod opleggen, uitpersen, hypotheek ontzeggen, bankrekening intrekken, opsluiten of nog erger en meer? Geen auto meer. U mag niet meer naar binnen. Heeft u geen QR code? U gelooft niet in Covid? Heeft u geen rijbewijs? Kunt u niet aantonen dat u het niet was? Terwijl wij, via AI beelden hebben binnen gekregen en uw stem hebben gehoord, dat u wel degelijk op dat moment daar en daar was. Dat hebben wij op internet via uw zoekgeschiedenis achterhaald, of gewoon via uw mobiele data op de telefoon. Wij hebben daar bewijs van. We hebben daar bewijs van gemaakt, zo moeilijk was dat niet. En u gelooft toch niet in de rechtsgang, dat die eerlijk verloopt..

U heeft er zelf om gevraagd.

U had niet verder moeten lezen. U heeft er zelf om gevraagd. U krijgt nu echt last. De duivel en zijn hele rattenplan krijgt u op u af. Ik had u gewaarschuwd. Zover had het niet hoeven komen. Maar u vroeg er om. dat is natuurlijk zo. Via Remote Viewing hadden we u ontspoorde geest al in de smiezen. Gelukkig zijn we u een stapje voor en hoeft het zover niet te komen. Daarom zetten we u nu alvast vast. Dat u het hier nog eens durft op te schrijven is helemaal niet de bedoeling.

Het dus uw eigen schuld!

Geen succes, Geen bekendheid. Geen geld meer verdienen. Geen baan. Geen telefoon, geen rekening, geen … en ga zo maar door. Zelfs een onbewoond eiland hebben we niet meer voor u om naar toe te vluchten. Onze sateliet en GPS-netwerk weet precies wat u denkt en wat u uitvoert. U hoeft uw mobiele telefoon niet eens te gebruiken alles kunnen we opsporen. Dus hoe moeilijk moeten we het maken? U bent gewoon onze slaaf.

Wat is je recht? Wiens recht?

Terwijl ik graag zelf uitmaak wie ik ben, waar ik voor sta, wat ik wil, waar ik in geloof of wat mijn waarheid is. Ik heb het recht, dat is mijn recht, om te zijn wie ik ben, met mijn eigen verstand, bewustzijn, ziel, mijn eigen kracht, denkkracht, daadkracht. Ik maak zelf wel uit of iets de moeite waard is om een ander over te laten beslissen. No way dus. Daar heb ik niets en niemand voor nodig. Geen geloof, geen religie, geen wetenschap, geen oorlogskrijger, geen soldaat, geen overheid, geen sekte, geen cult, geen AI, geen Chat GPT, geen veiligheidsdienst, geen politiek, geen burgemeester, geen ambtenaar, geen gerecht, geen justitie, geen dictator en zeker ook geen uitgeholde democratie. Geen verkoper, geen reclame, geen mooie praatjes, geen slap geouwenhoer, geen doordacht omgedraaide werkelijkheden, die toch weer wat anders bdoelen dan dat ze zeggen, denken, doen, of willen.

Mag Dat? Dat Mag!

Mag dat? Dat mag ! Natuurlijk niet. Natuurlijk wel! Wie gaat er bepalen, wat we, waarom, wanneer wel en niet tegen elkaar mogen zeggen? Ja dat is vrijheid van meningsuiting. Kan je en Mag je alles zeggen? Of kan je en mag je niks meer zeggen?

Je kan alles wel omdraaien

Want alles kan je omdraaien en verkeerd uitleggen. Of juist goed bedoelen en toch verkeerd interpreteren. Waarom? Daarom!

Vrijheid bij Zomer Salon Royaal 750 jaar Amsterdam

vrij, vrijheid, amsterdam, meningsuiting, macht, controle, geld, vrijheid van meningsuiting, robert, pennekamp, AI, camera, veiligheid
Het Beeld Vrij, Robert Pennekamp, Amsterdam, 2025


Het Beeld Vrij of Vrijheid, is te zien in de expositie Zomer Salon Royaal, in het CBK ZuidOost. Met het thema 750 jaar Amsterdam, past het mooi in deze expositie.

De geplande performance die niet doorging.

Ik had een performance tijdens de opening geplanned. Precies zoals eerder heb ik steeds een urge om iets extra’s te doen in de vorm van een performance of een site specific art action. Alles was voorbereid, met performance plan, aantekeningen, overpeinzingen, ideëen, brainwriting. Op de dag van de opening zou zelf zou ik beslissen om het wel of niet te doen. Daarom ook niet afgesproken, dat ik wellicht wat zou gaan doen met de organisatie. Dan zou het dus toch meer een site specific art action worden. Na de meditatie op de dag van de opening zelf, kreeg ik het idee, om het daar ter plekke op het moment van de opening van de expositie, te beslissen. De reden was, niet zomaar doen wat je (ver van te voren) van plan bent, omdat je dat van te voren zo verzonnen hebt. Tegen de logica en woord is woord en wie A zegt moet B zeggen in. Alles was dus meegenomen, bordjes, tas en benodigdheden. Het tegen gaan van een automatische piloot. Beslissen, kijken, voelen en aanvoelen, in het moment. Op het moment zelf. Hoe voelt het aan? Wat voor mensen zijn er? Zitten ze er op te wachten? Zou het een goede aanvulling zijn? Klopt het? Ff zijn er tekenen, dat het niet gewenst is? Alles wees op het laatste.

De geplande performance die niet doorging

Ik kreeg dus duidelijk, daar ter plekke, door dat het niet het juiste moment was. Een druk bezochte opening, met allemaal kunstenaars die voor zich zelf komen.. Teveel mensen waren met elkaar in gesprek. Daar kwamen ze voor, niet voor een stunt, performance of voordracht of iets dergelijks. Er was al een openings speech geweest en een spoken word voordracht. Ook daar hing al iets omheen van “officieel hoort het zo”, maar …. Wie ben ik dan om het op dit moment, terwijl niemand er op zit te wachten, ook nog wat te gaan doen. Leuk voorbereid, maar het kan beter anders. Dus dit gaat de boeken in als de “geplande performance die niet doorging”.

Vrijheid, Blijheid, Vrolijkheid

Vrijheid in Amsterdam staat bovenaan. Het beeld Vrijheid, is gemaakt van gevonden triplex hout en een bloemen tafeltje. Verkeerd aangeboden bij het grof afval, op het verkeerde moment. Ook meegenomen, nog een overtreding. Om er wat moois van te maken. Amsterdam, de stad met een eeuwenlange traditie van vrijheid en tolerantie. Een geweldig mooie stad, waar plek is voor iedereen. Maar ook camera’s op iedere hoek, AI, Internet. Er zijn vele regels, vergunningen, belastingen, waar je je aan moet houden. De regels veranderen en er komen er, voor de duidelijkheid, steeds meer bij. Gelukkig ben ik van binnen nog vrij.

rijheid, cbk, cbk zuidoost, robert, pennekamp, robertpennekamp, amsterdam, entree, wit, recycle, kadodo, duurzaam, beschadiging, hout, beeld, installatie, performance, museum amsterdam, amsterdamsmuseum, site specific art action, site, specific, art, action
Ook klaar voor transport, leve de koningin, Robert Pennekamp, 2025

Wat mij opvalt … met het thema Amsterdam 750 jaar…

Wat mij opvalt is als ik er over na denk, Amsterdam 750 jaar viering Amsterdam 750 jaar… In eerste instantie Amsterdam bestaat al veel langer. En waarom moet die gevierd worden? Waarom niet 749?, 751?, 780? of überhaupt… Wat valt er te vieren? Is het een afleidings manoeuvre? Wat is er echt aan de hand? Meer mensen moeten er wonen. Waarom? Steeds meer betonnen grijze flats, steeds minder groen en plekken om tot rust te komen. Alle leuke, mooie, bijzondere plekjes in de stad Amsterdam, worden moeten plaatsmaken voor moderne nieuwbouw projecten. Nog meer grijze kantoor gebouwen, wolkenkrabbers, winkelcentra, stenen en grijs beton.

Heb ik hiervoor gekozen?

Niemand zegt nee of stop, dit is de grens. En als het wel gezegd wordt is het vaak een kwestie van geld , macht en controle. Want iedereen wil er zogenaamd wonen. Mijn vraag is: Wil ik dit? Hoe komt dat? En wat zit er achter? Ik heb hier niet voor gekozen. Maar het systeem zit zo in elkaar.

rijheid, cbk, cbk zuidoost, robert, pennekamp, robertpennekamp, amsterdam, entree, wit, recycle, kadodo, duurzaam, beschadiging, hout, beeld, installatie, performance
Ook klaar vopor transport, site specific art action
vrij, vrijheid, amsterdam, meningsuiting, macht, controle, geld, vrijheid van meningsuiting, robert, pennekamp, AI, camera, veiligheid
Vrijheid van meningsuiting? Amsterdam, Robert Pennekamp, 2025
vrij, vrijheid, amsterdam, meningsuiting, macht, controle, geld, vrijheid van meningsuiting, robert, pennekamp, AI, camera, veiligheid
Het Beeld Vrij, Robert Pennekamp, Amsterdam, 2025

En dan hebben we het nog niet gehad over …

Hieronder maar een aantal vragen. Als ik precies ga vertellen wat het beeld in houdt of voorstelt, kijk je er al vanuit dat perspectief tegen aan. Dat is als het verklappen van een leuke grap, heel erg saai. Daardoor wordt de creativiteit vermoord. Maar natuurlijk begrijp ik dat mensen zeggen “Ik begrijp het niet” of “ik snap het niet”. Misschien ben je er dan nog niet aan toe. En dan kan je ook weer zeggen dat is flauw en een oordeel. Dus met de volgende vragen kom je misschien een stukje verder.

Mogelijke vragen die je je ook kan stellen…

Waarom steekt het omhoog? Lijkt het op het Nationaal Monument op de DAM in Amsterda? En zou het daar ook kunnen staan? En waarom staat het daar niet? Of staat het er wel? Waarom is het andere beeld, het tweede, hier niet in de expositie? En wat eis daarmee gebeurd? Waarom bestaan beide beelden uit twee stukken? Waarom staat het ene beeld op een lullig bloemen tafeltje? En waarom staat het andere gewoon op de grond? Waarom is dit beeld eigenlijk een cadeau, of veel te goedkoop, als je naar de prijs kijkt? Waarom heeft de kunstenaar zich vergist? En is het zo als je A zegt je ook B moet zeggen? Als de prijs, waarvoor het verkocht wordt € 1200 euro is? Wat gaat er van dit bedrag naar de kunstenaar? Waarom zou het eigenlijk €3066,66 moeten kosten? En waarom kost het dat dan niet?Dus waarom krijg jij zomaar € 1866,00 cadeau, of … Waarom betaal je €1866,00 te weinig? Wat is de schuld? Wat is de boete? Zou ik het hier wel over moeten mogen hebben? Wil je het sowieso wel hebben?Wie maakt dat uit? Wat moeten we hier vieren? Stel dat je teveel zuipt en het omstoot? Kan het kapot? Voor hoeveel is het verzekerd? Heeft dit met kunst te maken? Heeft dit met 750 jaar Amsterdam te maken? Wie maakt er hier uit woie de wainnaar is? Is er überhaupt wel sprake van een winnaar of zijn we allemaal verliezer? Waarom zijn er drie juries die hierover hun uitspraak moeten doen? Als je het beeld 90 graden draait wat krijg je dan? Klopt het allemaal wel? Zijn er verborgen boodschappen die ik gemist heb? Als je het beeld zou ophangen aan een kerktoren? Als het zou moeten spreken? Als het een andere titel zou hebben, hoe zou het dan moeten heten? Waarom is het niet netjes af gewerkt en wit geschilderd. En waarom wit en niet een andere kleur? Welk beeld zat er onder? Waarom zit er een oogje aan? Waar is het andere beeld?