Schilderij Archieven – Robert Pennekamp

RaRa, wat is er dan verborgen?

Het werk RaRa is maar deels, zichtbaar, aanwezig in de expositie bij ZomerSalon Royaal 2026 bij CBK Zuid Oost. Je kan het werk, het lijkt qua vorm, op een schilderij, dus maar gedeeltelijk zien of beter gezegd waarnemen.

RaRa, het deel wat bij het werk RaRa hoort en even heeft plaatsgevonden, maar geheim is gebleven RaRa de impressie, van wat heeft plaatsgevonden, maar wat bijna niemand weet, maar wat toch onderdeel is van het werk RaRa. Je kan dus maar één kant van het schilderij zien, maar er hoort dus nog veel meer bij. Een interactieve installatie, een performance, tekeningen, en nog een performance en wellicht nog meer, wat er nog aan staat te komen. het blijft echter verborgen, ook dat heeft wel wat. Geen performance, maar toch een ander iets.... want het hoort erbij en is onlosmakelijk verbonden met RaRa, het werk dat ook "goed" is opgehangen en te zien was en is in de ZomerSalon Royaal van CBK ZuidOost. — RaRa, de installatie, gevonden en gemaakte objecten, Robert Pennekamp, Amsterdam, 2026

De Performance RaRa die niet door ging…

Het idee van de performance werd wel uitgevoerd, op de opening op 4 juli 2026, alleen niet met publiek. Aan het einde, zonder de “openbare” orde en de “normale gang” van de opening te verstoren, anders zou er wellicht teveel aandacht naar één kunstenaar gaan, of zou het teveel aandacht opeisen, of… weet ik veel …waarom. Gaat het daarom? Dat maakt ook eigenlijk niet uit.

Wat er wel gebeurde is wel vastgelegd

Mocht je meer willen weten…. de registratie van wat er wel gebeurde, is vastgelegd en verborgen (onder strenge geheimhouding) . RaRa, Wat zou het zijn geweest? Hetgeen er gebeurde is onderdeel van het werk RaRa. Het heeft voor de oplettende bezoeker plaatsgevonden, maar is voor velen geheim gebleven.

RaRa, wat zat er achter?

RaRa, met hier de bijbehorende tekst en het performance plan staat hier ergens onder vermeldt. Het is de activatie, die op zaterdag 4 juli 2026 om 15.00 uur van start is gegaan. Thema: zelf doen, verantwoordelijk. Geen instantie, instituut, regelgever, fonds, bobo, geld, macht, kracht, of wat dan ook.

rara, performance, performance plan, optioneel, black goo, blue light technology, ai, agentic ai, higher self, inner source, interactieve installatie, performance, beeld, belevenis, quantum, ervaring intelligence, inner source creation, creatie, robert, pennekamp — Ra Ra is een titel die van alles kan oproepen. Maar daar willen we het meestal niet over hebben…, de aanzet en de invalshoek van het schilderij RaRa, kan ook op deze manier worden uitgelegd, Amsterdam, Robert Pennekamp

Impressie van de performance en wat er nog komen gaat….

Het is maar een impressie, van wat heeft plaatsgevonden. Er zoveel meer. Het is allemaal onderdeel is van het werk RaRa. Je kan dus maar één kant van het schilderij zien, maar er hoort dus nog veel meer bij. Een interactieve installatie, tekeningen, performance plan, meerdere performances en misschien, wellicht, in de toekomst, nog meer, wat er nog aan staat te komen. Het blijft echter verborgen. Ook dat heeft wel wat. Geen performance, maar toch een ander iets…. want het hoort bij het werk RaRa. Het is onlosmakelijk verbonden met RaRa. Het werk RaRa, dat ook “goed” is opgehangen (en op heel veel andere manieren, ook “goed” kan hangen… is wat je kan zien in de ZomerSalon Royaal van CBK ZuidOost.

Uitnodiging voor de feestelijke opening…

Zaterdag 4 juli is de feestelijke opening van onze jaarlijkse Zomersalon Royaal en jij bent van harte welkom om dit event bij te wonen!
Bijna 100 kunstenaars hebben zich laten inspireren door het thema UTOPIA, elk op hun eigen manier en elk met hun eigen verhaal!

De tentoonstelling is te zien tot en met zaterdag 15 augustus en zoals elk jaar kan je stemmen op jouw favoriete kunstwerk! Zaterdag 4 juli, tijd: 13.30 – 16.30 (inloop 13.00 uur) Plek: CBK Zuidoost, Anton de Komplein 120, Amsterdam Bijlmer.

Een quantum ervaring, …

De rest van Rara is aanwezig. Onzichtbaar aanwezig. Hoorbaar, voelbaar, voorstelbaar. Een totale quantum ervaring. Er hoort van alles bij. En er zit van alles aan vast. Verschillende waarheden tegelijkertijd. Tijdlijnen, ingangen, portalen, verbindingen, mogelijke richtingen en open benadering. Wellicht is het meer dan beeldende kunst of helemaal geen beeldende kunst (want wie maakt dat uit???). Is het een conceptueel werk, een performance, een houten beeld, een schilderijen, een interactieve installatie? Het is eigenlijk meer een ervaring of iets wat je mee kan maken, tijdens de opening. Dan zal er, op een bepaald moment, van alles gebeuren. Ook dat maakt deel uit van het werk. Wat het precies wordt, gaat ter plekke ontstaan. Niets moet, niets hoeft. En je kan meedoen.

Agentic AI, Heart Source Creation, Heart Source Intelligence, Black Goo en Blue Light Technology en Kadodo

Bij het werk hoort een video registratie van de komende performance op de opening. Maar dat kan nog veranderen. Dat is weer een andere tijdlijn. Maar er is ook al een performance geweest, iets met Kadodo’s en nog een, en er komt er nog een. Alles speelt tegelijkertijd, na elkaar, door elkaar en kan ook weer veranderen. De vorm en inhoud bewegen ook mee en kunnen veranderen. Misschien wel een fluïde kunstwerk, met of zonder update. Een aspect dat wel vaker terug komt, net als bij de Mac-O-Bert. Die ook steeds weer veranderen en op zichzelf denken en bewustzijn hebben of interacteren daarmee. Een interactie met jou en met zichzelf, waardoor alles kan veranderen en het nieuwe normaal wordt. Maar ook de interactie met de Black Goo en de Blue Light Technology, Blue Light Technology en DARPA, nano bots, toekomstige AI ontwikkelingen, ook wel Agentic AI. Maar ook Inner source heart creation, Heart Source Intelligence, The Higher Self and the Kadodo.

Alles is mogelijk, dat blijkt maar weer, en het is altijd, of nooit, goed en fout, dus het is…

Je denkt een schilderij te zien. Heel normaal. Gewoon een schilderij. Maar is het wel hetzelfde? Is er niet wat bijgekomen? Is er niet iets aan toegevoegd. Is er niet iets tot stand gekomen wat er eerst niet was, maar nu, na de opening wel? En werkt het zomaar, voor iedereen zo? Er hangt weer zichtbaar nog een schilderij. Maar het is anders…Want zo hangen er zoveel. Zo heel veel schilderijen in de ZomerSalon Royaal. Maar wat is hier speciaal aan?

Dit is helemaal geen schilderij. RaRa, raar, maar waar…

Dit is geen schilderij. Maar dat lijkt het wel… Is er dan wat verborgen, of iets wat je niet kan zien? Daar begint het mee. Hangt het wel goed? Of verkeerd? Is er wat aan toegevoegd? Of zie ik hier maar een klein onderdeel, van het grotere geheel?Hangt het ondersteboven? Ligt het goed? Wat zit er aan vast? Waarom is het abstract? Waarom deze kleuren? Is er iets verborgen? Kunnen we wel alles zien we wel wat we willen zien? Of is dit helemaal niet iets om naar te kijken?

De instructies

De instructies aan het inrichtings-ophang-team van de tentoonstelling en de curator van de CBK Zuidoost waren, Hang maar op, hoe je het doet, mag je zelf bedenken. Het hangt altijd goed.

Er hoort ook nog een performance bij

Er hoort ook nog een performance bij. Maar wellicht is daar geen plek voor, omdat dat op het moment teveel aandacht zou vragen, op een drukke opening met honderden kunstenaars die ook allemaal meedoen en daardoor minder aandacht zouden kunnen krijgen. Het gaat mij niet om de performance, maar die is onderdeel van het kunstwerk, het zit er onlosmakelijk mee verbonden. Maar dan zou je het toch vooraf kunnen filmen en het zo inleveren, toch?. Nee, want het gaat om de belevenis die onstaat in het moment, op het moment zelf. Alles is met elkaar verbonden. Alles is nog open. Alles is bedacht, alles kan nog gebeuren en veranderen. Is er wel een goed en een fout van wijze van presentatie?

Inspiratie over Utopie

Inspiratie en connectie met thema Utopie, was de opodracht. RaRa gaat over wat er allemaal nog veel meer te ontdekken is aan waarheden, die voor ons verborgen zijn. Zoals er zijn: programma’s, illusies, waarheden, identiteiten, MK-Ultra, programmeringen, drugs, alcohol, porno, andere verslavingen, trauma’s, structuren, interventies, opvoeding, educatie, wetenschap, geheime agenda’s, onderwijs en waarschijnlijk nog veel meer. Steeds blijkt er meer verborgen te zijn. Maar langzamerhand komt alles aan het licht en blijft niks meer verborgen.

Schilderij, beeld, installatie, performance, belevenis….

RaRa kan je op verschillende manieren ervaren. Als je kijkt zie je alleen een schilderij, één kant. De andere kant, dat is dan meteen de achterkant. Of als je het omdraait wordt dat de voorkant die je nu niet ziet. Maar je kan ook luisteren, voelen, telepatisch aanvoelen dat er méér is. Verborgen, mysterieus, in een andere dimensie, maar wel aanwezig. Maar er is nog meer wat onzichtbaar is en verborgen blijft. Het lijkt een schilderij, maar het zou ook een beeld, een installatie, een performance of een conceptueel werk kunnen zijn. Het is dus maar hoe je het interpreteert. Op de opening zelf, wordt het grotere geheel en het totale werk pas duidelijk. Want ook dan, zal er juist weer wat veranderen.

Opening 4 juli om 13.00 uur, of later…, in zijn uitgebreide omvang

Op zaterdag 4 juli 2026 om 13.00 uur is de opening. Het vindt plaats bij CBK Zuidoost aan Anton de Komplein 120. ZomerSalon Royaal, thema: Utopia, CBK ZuidOost, 2026. Na de opening, is het werk maar gedeeltelijk, als twee dimensionaal conceptueel kunstwerk, aan de wand te zien. Wat er ook bij hoort, is gebeurd en is niet meer te zien, og misschien maar gedeeltelijk. Maar het heeft wel plaatsgevonden… Rara, wat is het raadsel?. Wat overblijft, anders dan een registratie in de vorm van een video, geeft ook maar een gedeeltelijke indruk. Want wat is er mogelijk, wat gaat er gebeuren? Wat zou er kunnen gebeuren? En welke tijdlijn gaan we meemaken? Overbodig om te zeggen “Je moet erbij zijn geweest, om er over mee te kunnen praten”. En sowieso gaat het om de open benadering. Een moment in de tijd, dat het gebeurt. Of je er nu wel of niet bij bent. De finissage op zaterdag 15 augustus 2026 om 13.00 uur.

installatie, installatiekunst, conceptuele, verborgen, geheimen, systeemkritiek, maatschappijkritiek, gevonden, materialen, conceptuele kunst, verborgen betekenis, performance kunst — installatiekunst van Robert Pennekamp waarin verborgen geheimen en structuren zichtbaar worden.

installatie, installatiekunst, tekst, conceptuele, verborgen, geheimen, systeemkritiek, maatschappijkritiek, gevonden, materialen, conceptuele kunst, verborgen betekenis, performance kunst — installatiekunst van Robert Pennekamp waarin verborgen structuren en manipulatie zichtbaar worden.

Gaat het over een Utopie?

De opdracht van deze ZomerSalon Royaal is iets maken met het thema Utopie. Daar is het werk op geselecteerd. Maar gaat het wel over Utopie? Of gaat het daar aan voorbij? is het de volgende stap? Voorbij de Utopie, wat bedoel je daarmee, hoezo ?

Of voorbij de Utopie…

Verder heb ik dit thema, Utopie, onderzocht. Voor mij is een Utopie een toestand die nastrevenswaardig, maar onbereikbaar is. Een soort van positieve toekomst verwachting. Als ik kijk op internet, met google AI, vind ik dit…. als uitleg. “Een utopie is een in de fantasie ontworpen ideale, volmaakte samenleving of toestand die in de praktijk als onbereikbaar of onmogelijk wordt beschouwd. Het is een wensdroom of droombeeld, vaak gebruikt als kritiek op de bestaande werkelijkheid.

Rara gaat echter over een “toestand” die wel of niet bereikt is en wel of niet nastrevenswaardig is.

Het werk RaRa, kan en mag ook anders, “goed” of”verkeerd” worden opgehangen of geïnterpreteerd worden. Het is een conceptueel werk, waar veel meer aan vast zit.

De negatieve betekenis van de taal

Het werk RaRa gaat een stapje verder en voorbij aan de taal. Want utopie, is een woord en gemaakt in een taal waarbij “tekort” , of “nooit kan lukken” een aanname is. Dat is een overtuiging of uitgangspunt. Misschien wordt het tè filosofisch of ga ik slakken of laag water zoeken. Of hoe is die uitdrukking ook al weer?

Spijkers op laag water zoeken

Ja het blijkt fout, als ik het even aan AI vraag. Het antwoord is: “Je bedoelt waarschijnlijk de bekende uitdrukking “spijkers op laag water zoeken”. Dit betekent dat iemand vitterig is en zeurt over kleine, onbelangrijke details die er niet toe doen. Het is een verbastering van het oudere spreekwoord “spijkers in het water zoeken”. [1, 2, 3, 4]

De uitdrukking verwijst letterlijk naar het zoeken van ijzeren spijkers op een drooggevallen rivierbodem of wad, iets wat in de praktijk onmogelijk en nutteloos is. Hoewel we de uitdrukking figuurlijk gebruiken, bestaan er wél echte zeeslakjes, zoals de wadslakjes, die hun leefgebied hebben in kustgebieden en regelmatig blootgesteld worden aan laag water. [1, 2, 3] “

Tekort, gebrek en te weinig…

Ik sta niet achter een benaming of denkbeelden met een met een tekort, of denken uit te weinig en gebrek. Dat is een opgelegde denkwijze of programmering. Ik denk van uit overvloed en vrijheid in keuze. Alles is. Het is wel mogelijk. Alles kan. Alles mag. Alles is mogelijk.

RaRa, zou het kunstwerk kunnen winnen?

Daarom kan dit ingeleverde kunstwerk winnen? Als het goed is kan dit werk, na beoordeling door de commissies, ja er zijn er drie, dan ook niet winnen. Het gaat niet echt over utopie. Dus dat is al een reden genoeg. Verder geloof ik niet in het winnen van een kunstwerk. Dat is , naar mijn mening, niet het doel van kunst. Dan komen we eigenlijk op de discussie wat kunst is en wat niet. Dat gaat hier, te ver, om op in te gaan.

Ik zal hieronder proberen uit te leggen. Meestal worden de kunstwerken met elkaar vergeleken. Met de regels die gelden binnen de groep die bepaalt wat wel of geen “goede” kunst is. Meestal worden regels gemaakt en opgesteld en bijgesteld. Afhankelijk van de tijdsepisode, de manier van kijken, hoe er “nu” tegen aan gekeken wordt. Zodat iedereen op dezelfde manier het kan beoordelen. Alsof een ieder dan met dezelfde pet op, in de commissie, objectief kijkt en everwichtig, rechtvaardig, gelijk gestemd, tot het zelfde “juiste” oordeel kan komen. Dat is dan een groep die zich ten taak heeft gesteld een oordeel te vellen.

Een opgelegde programmering?

Niet dat dat nodig is. Ik zit niet te wachten op een deskundig oordeel van welke jury dan ook. Zeker niet van een jury waar ik niet voor gekozen heb. Want ook dat is maar een programmering waarin jij wordt meegenomen. Maar hoe zit dat dan, je hebt het toch ingeleverd en je kent de voorwaarden toch? Daarvoor zit nog altijd een stadium. Wel toeschouwer zijn, maar niet aan mee doen. En waarom zou ik de logica en regels van een ander moeten volgen?

De quantum sprong

Dan kom je jezelf tegen. En doe je niet mee. Je maakt dan geen kans op de geweldige extraatjes, de hoofdprijs, andere prijzen, lof, jubeltenen en hoera-tjes of welgemeende felicitaties en bekendheid of aandacht en in het middelpunt staa. De waardering, van buitenaf, is logisch en iets waar ik ook gevoelig voor ben en altijd vatbaar voor was, en misschien nog steeds… Dus daarom doe ik toch mee. Het kan allebei.

Het systeem zit zo in elkaar, heel vernuftig…

Maar automatisch, gaat dat wel gebeuren, als je je er niet bewust van bent. Dan denk je het is links of rechts. Maar er is nog een keuze. Of meerdere. Allebei, of allebei niet. Of ik doe wat ik zelf wil. Groepsdruk of het willen behoren tot een bepaalde groep en daaraan je identiteit ontlenen. De angst om er niet bij te horen. Dat doen we normaal zo. Dat is de gewoonte. Dat is onze manier van werken. Dat hebben we altijd al zo gedaan. Of noem maar op, welke reden je er voor kan verzinnen. Het is één van de invalshoeken hoe je het kan bekijken. Vaak zitten er allerlei aannames, regels, gewoontes, aanpassingen, machtsstructuren en andere dingen in verweven. Daardoor is het niet meer zuiver, eerlijk, oprecht deze objectieve kijk. Ieder doet zijn best. Ze doen het allemaal zo goed mogelijk, het is allemaal goed bedoeld. Echter dat is het nou net, er doorheen verheven zit een hoop ruis en troep, macht, spelletjes, politiek, voor de bezoekerscijfers, voor de subsidie, voor de sponsor, andere belangen en meer. Wegen en wikken, wat nergens toe dient, niet echt over kunst gaat, maar vaak over iets anders dat ook meespeelt. De vraag is of dat nodig is. Maar we doen er maar aan mee, omdat dat nou eenmaal zo hoort of dan wel iets voor stelt. Wat er achteraan komt is een groot maar, …. Omdat er geen andere manier, zo snel voor handen is, wordt dn toch terggegrepen op de oude vertrouwde manier van beoordelen en kiojken naar kunst. Het is alleen niet de enige juiste keuze, en zijn veel meer mogelijkheden. En dat is goed om je dat te realiseren.

Is de beoordeling door een jury of drie juries nodig?

Is de beoordeling wel nodig? Heb ik daarom gevraagd? Nee, ik heb geen oordeel van een ander nodig. Maar toch als je meedoet, zit dat er automatisch bij. Grappig dus. Ook hier weer een opgelegde keuze. Je kan wel of niet meedoen. En dat is dan dè keuze. Ook hier kies ik voor de quantum aanpak. Nog meer keuzes en allemaal tegelijkertijd.

Te lezen is “De werken worden beoordeeld door drie jury’s: een professionele jury, een publieksjury (via stemformulieren) en de medewerkers van CBK Zuidoost. De winnende werken van de ZomerSalon Royaal zullen worden tentoongesteld.”

Wie beoordelen het? De kunstcommissie, de kunstcuratoren, kunsthistorici, de galeriehouder, de museum directeur, de kunstbobo de kunstverzamelaar de gearriveerde kunstenaar, de kunstvak jury, commissielid van het fonds of de subsidiegever, kunstdeskundige, of degene die daarvoor gestudeerd heeft of aanzien heeft verworven binnen dat gebied.

Een aantal van de criterea om de kunst te beoordelen…

Is het kwalitatief goed? Heeft het vorm en inhoud? Is er de juiste balans? Is het creatief van hogere waarde? Zit het ambachtelijk goed in elkaar. Klopt de boodschap met het wat het werk voorstelt? Stelt het werk, wel de juiste vragen? Heeft de kunstenaar wel een goede kunst opleiding? Zit de kunstenaar bij een galerie? Wordt deze kunstenaar gesteund door bijvoorbeeld het Mondriaan fonds. Heeft deze kunstenaar naamsbekendheid? Stelt deze kunstenaar überhaupt wel wat voor in het kunst circuit? Is het wel een “goed” werk? Want een “goed” werk moet toch op zichzelf staan en zichzelf kunnen verklaren. Of welke regels, normen, waarden gelden in die cultuur of tijd waarin het beoordeeld wordt? Per tijdsperiode wordt de kunst weer anders beoordeeld. Andere waarden en normen zijn dan in de mode. Nu zou het waarschijnlijk beter zijn als er iets van inclusiviteit, andere culturele achtergronden, LBGHTI +, anti antisemiet, tegen het fascisme en genocide, in terug te vinden zou zijn. Immers anders is het volgens de kunstcritici misschien wel niet goed genoeg en zijn anderen die daar wel aan voldoen, per definitie, net iets beter. Maar er zijn, zogenaamd dus altijd uitzonderingen en niks is hard aantoorbaar bewijs dat dit op enige waarheid zou stoelen. Ik bedoel daarmee “de meestal, elitaire, kleine” groep deskundigen die bepalen wat wel en geen goede hoogwaardige kunst met de grote K is , zijn ook net mensen.

Wie bepaalt maakt de regels is dat zo?

Wie bepaalt de regels? Wat is wel en geen goede kunst? Het is vaak onduidelijk en vaag. Maar aan de andere kant is redelijk duidelijk. Want voor elke regel is wel een uitzondering te vinden. Of je er dan ook aan moet “voldoen” , het echte kunst met de grote K, en of daarin meegaat is een tweede. Juist al die regels, normen en waarden, criterea. Vanuit de kunst met de grote K, zal er ook altijd wel weer anders tegen aan gekeken worden, Officieel wordt dit gezegd, maar de ongeschreven regel is dat. En dat zullen en kunnen we natuurlijk niet hardop zeggen want dan zouden we ons baantje kunnen verliezen, of onze naam. En mogen we dit ook wel een keer ter discussie gesteld worden. Natuurlijk, dat is vrijheid. En achter de schermen weet je dan wat de consequenties daarvan voor jou zijn. Het is ook een overtuiging en een waarheid. Je zite het negatief, hoor je dan meteen. Ik noem het realistisch. Maar ook dat is maar een gedeeltelijke waarheid. Het is er. Het is er allemaal. Het is ook een programmering, die er ver en diep in zit. Zonder dat je het je bewust bent, of misschien weet je het ook wel, doe je er zelf even hard aan mee. En op dit moment past dat niet bij mij. Als iets niet is waar ik zelf voor gekozen heb. Het is niet mijn programma. Het is een programma van kunstbobo’s, de kunsthandel, de kunstcriticus. allemaal ok, maar niet van mij. Gestoeld op een pyramide structuur van macht, hiërarchie. Met één iemand aan de top die het aanstuurt, uitmaakt of opdringt.

Uitzondering, uitsluiting, ongelijkheid, afscheiding, hiërarchie, oordelen, (beter of slechter zijn), een groepsdruk, bij een elitaire club horen, verdeel en heers, tekort, schuld en boete. Natuurlijk hoor ik al meteen het woord inclusief en LBGHTI en iedereen is gelijk. OOk dat is waar. Maar wie Mijn idee is dat er meer is. Het si er allemaal. En dan mag je zelf kijken welk deel van de programmering bij jou hoort. Het mijne is meer een van intentie, intuïtie, gelijkwaardigheid, liefde, gevoel, vanuit het hart, innerlijk weten, plezier, lol en vreugde. Maar persoonlijk is het ook, fascineert het mij, raakt het mij, zet het mij aan het denken, is het humor, maakt het mij enthousiast, zie ik andere nieuwe inzichten, is het creatief, word ik nieuwsgierig, word ik meegenomen, wil ik meer weten, kom ik er een stap verder mee… Ook dat is weer een persoonlijke , niet objectieve kijk. En ook dat telt mee.

en programma Ten eerste dit maar een gedeelte van de belevenis. Ook dat is goed. Het gaat de polariteit en dualiteit van goed en fout, slecht en uitstekend voorbij. Het is quantum. Het kan allemaal tegelijkertijd. Ondersteboven, omgedraaid of achterstevoren. De afbeelding is 2 dimensionaal, dat is maar een deel van het werk. Het werk is 5 dimensionaal. Tijdens de opening van ZomerSalon in CBK ZuidOost zal de bijbehorende performance ook plaatsvinden, die onlosmakelijk bij RaRa hoort.

RaRa, programma's, illusies, waarheden, identiteiten, MK-Ultra, programmeringen, drugs, alcohol, porno, andere verslavingen, trauma's, structuren, interventies, opvoeding, educatie, wetenschap, geheime agenda's, onderwijs, quantum — RaRa, gemengde technieken op vóór en achterkant, 100 x40 cm, Robert Pennekamp, 2026. Inspiratie/connectie met thema: RaRa gaat over wat er allemaal nog veel meer te ontdekken is aan waarheden, die voor ons verborgen zijn. Zoals er zijn: programma’s, illusies, waarheden, identiteiten, MK-Ultra, programmeringen, drugs, alcohol, porno, andere verslavingen, trauma’s, structuren, interventies, opvoeding, educatie, wetenschap, geheime agenda’s, onderwijs en waarschijnlijk nog veel meer. Steeds blijkt er meer verborgen te zijn…

RaRa was ook een actiegroep. Revolutionaire Anti-Racistische Actie (RaRa) was een radicale Nederlandse actiegroep die in de jaren 80 en begin jaren 90 bekend werd door gewelddadige acties en aanslagen tegen bedrijven en overheidsinstellingen. De groep richtte zich onder meer tegen de apartheid in Zuid-Afrika en het Nederlandse asielbeleid, wat leidde tot materiële schade bij o.a. Shell en Makro, en een bomaanslag op het huis van staatssecretaris Aad Kosto

RaRa, het blijft raden maar, want er is altijd meer.

Niet dat dit werk RaRa daar iets met de actiegroep RaRa te maken heeft. Er zijn altijd verborgen lagen, diepere lagen. Lagen die niet zichtbaar zijn en toch meespelen. In deze tijd, van fake nieuws, nep nieuws, misleidende informatie, desinformatie, vooral als je laat leiden door het nieuws en de sociale media, raak je helemaal ver van jezelf. Alles komt aan het licht. Echter het gaat verder dan dat. Het gaat niet alleen om de buitenwereld. Ook dat is een programma. We kijken teveel naar de buitenwereld waarin we leven en laten ons daardoor leven. Een rationele benadering waarbij het wetenschappelijk is dat de werleld die wij waarnemen bestaat uit iets dat we met onze 5 zintuigen waarnemen. Horen, zien, voelen, ruiken en proeven. En het gaat verder dan de fysieke wereld en het bedenken vanuit het hoofd. Waarneming met het hoofd, de mind en alles wetenschappelijk willen verklaren, is ook maar een programma. Het gaat om de ontdekking en het beleven van de innerlijke wereld. Leven vanuit het hart. Herinneren naar wie jioj als mens bent waar je vandaan komt en waar je toe in staat bent. Het gaat om de herinneringen die terugkomen, aan Wie je echt, van nature bent.

Titel werk: RaRa
Jaartal: 2026
Techniek: gemengde technieken en performance
Materiaal: schilderij
Afmetingen: 100 x 40 cm
Inspiratie/connectie met thema: RaRa gaat over wat er allemaal nog veel meer te ontdekken is aan waarheden, die voor ons verborgen zijn. Zoals er zijn: programma’s, illusies, waarheden, identiteiten, MK-Ultra, programmeringen, drugs, alcohol, porno, andere verslavingen, trauma’s, structuren, interventies, opvoeding, educatie, wetenschap, geheime agenda’s, onderwijs en waarschijnlijk nog veel meer. Steeds blijkt er meer verborgen te zijn…

Werk te koop: Ja

Waarde voor verzekering: 1500
Verkoopprijs: 1500

Afbeelding van werk mag gebruikt worden (ovv naam beeldeigenaar) voor socials CBK Zuidoost: Ja

klaar, af, reactie, vraag, antwoord, bezoek, reactie, mening, bezoek, opmerking, suggestie, klacht, achterkant, presentatie, schilderij, deel, installatie, onderdeel — Wij horen graag je mening over je bezoek aan dit kunstwerk. Heb je opmerkingen, suggesties of klachten? Dat Mag! Dat Kan ! Laat het ons weten via de comments. Laat een reactie achter. Of mail naar: robert@robertpennekamp.nl

Wij horen graag je mening

Wij horen graag je mening over je bezoek aan dit kunstwerk. Heb je opmerkingen, suggesties of klachten? Dat Mag! Dat Kan ! Laat het ons weten via de comments. Laat een reactie achter. Of mail naar: robert@robertpennekamp.nl

Je kunt dit schilderij of deze installatie volgen

Via je opmerkingen of als je daar interesse in hebt, kunnen we je op de hoogte houden van de ontwikkelingen van dit kunstwerk. Dit is namelijk maar een deel en een tussen fase. De onderstaande foto’s zijn gemaakt in de eerste week van maart 2026. Het heet onvoltooid kunstwerk. Dus er komen nog veranderingen.

Heb jij invloed op dit kunstwerk?

Niemand zit daarop te wachten, maar het gebeurt toch. Kan jij er wat aan doen? Gaat het veranderen? Kan dit kunstwerk door jou veranderen? Heb jij invloed op het resultaat? Hoe zie jij dat voor je? Wat wil je nog meer weten? Laat het weten. Wie weet, gaat er wat mee gebeuren.

Niemand zit er op te wachten

Waarschijnlijk gaan er nog allemaal dingen mee gebeuren. Veel meer, veel erger. Of veel minder erg. Natuurlijk wil jij dat. Natuurlijk. Mag dat? Kan dat? Dat mag!, Dat kan! Toch ook? Dus … je bent gewaarschuwd.

Eindelijk heb je echt wat te zeggen

Maar je hebt ook de kans… Eindelijk kan je je stem laten horen. En wordt er naar jou geluisterd. Hoe vaak gebeurt dat nou? Eindelijk is het zover! Dus grijp die kans. Jouw mening telt!

Het is nog niet klaar, het is nog niet af

Het is nog niet klaar. Het is nog nioet voltooid, het is nog niet af. Graag willen we jouw reactie. Graag ook jouw vraag. En ook jouw antwoord. Door bezoek aan deze site en dit onderdeel, kan je invloed uit oefenen. Je leest dit niet voor niks. Je bent niet zover gekomen, om nu te stoppen. Je leest het goed. Het is aan jou. Is het aan jou? Of is het aan ons allen? Jouw reactie, jouw mening, jouw bezoek, jouw opmerking, jouw suggestie, jouw klacht, dit is nog maar de achterkant. Want er is ook een voorkant. Dit is een presentatie, van een deel van een schilderij, een deel dat kan veranderen, Het kan zelfs een installatie worden. Het is onderdeel van een groter geheel.

mag, mag dat, dat mag, verantwoordelijkheid, good luck, dat mag je, helemaal zelf, leuk, doen, — Mag dat? Dat is de vraag…

Maakt het uit of weet je het niet?

Het maakt mij niet uit!

Het maakt mij niet uit! Wat gebeurt er als je dit tot je door laat dringen? Gaat er wat anders ontstaan? Je mag er mee doen en het samen gebruken met het andere schilderij “Nee, ik weet het niet”.

Wat is de voorkant?

het, maak, mij, niet, uit, schilderij, robert, pennekamp, raar, weird, maf, achterkant, voorkant, gratis, — Het maakt mij niet uit, Robert Pennekamp, schilderij, dit is de achterkant, de voorkant krijg je er gratis bij, Dan weet jij ook waar het op staat, Amsterdam, 2025

het, maakt, maak, mij, niet, uit, schilderij, robert, pennekamp, raar, weird, maf, achterkant, voorkant, gratis, — Het maakt mij niet uit! , schilderij, Robert Pennekamp, 2025

Dat is de keuze. En de keuze is aan jou. Of aan de kijker? Of aan de bezoeker? Of aan wat jij graag wil laten zien? Zijn er meerdere waarheden? Wat wil je? Wat is de boodschap voor vandaag? In welke mood ben je? En zou het anders kunnen? Is het een andere manier van denken? Of zit er wat achter?

Is het ondersteboven?

Daarnaast kan je het ook nog eens onderste boven hangen. Dat geeft weer ander beeld. Wat is dan de bedoeling?

Wat is de achterkant?

Hangt het niet onderste boven? Kan het wel onderste boven hangen? En wie maakt uit wat onderste boven is? Waarom hangt het onderste boven? Is daar een reden voor? Of gaat het helemaal niet om de rede, maar om wat anders? Wat is dat anders dan?

Wat is de boodschap?

Je kan de ene kant als voorkant nemen, of de andere kant. Jij weet in ieder geval wat er achterop staat. Maar ook als je denkt, goh, ik wil eens wat anders aan de muur. De bedoeling is dan dat je het schilderij omdraait, onderste boven hangt, want dat kan ook nog of gewoon er iets anders mee doet. Een schilderij is niet alleen om naar te kijken. Dit is meer een conceptueel werk. Je kan er meer mee. Het is een portaal naar een andere wereld. Het is een manier om je anders te laten denken. Het is een manier oom een coversatie te beginnen en van gedachte te wisselen, wat er kan gebeuren. Of waarom het zo gebeurt. Wil je het meemaken? Laat het dat weten.

Nee, Ik weet het niet

Nee, Ik weet het niet! Wat gebeurt er als je dit tot je door laat dringen? Wat gebeurt er dan? Is dat een andere staat van zijn?

Wat kan je zien?

Het ligt er maar aan hoe je er naar kijkt. Hoe het hangt! Is het de voor of de achterkant? Of hangt het ondersteboven? Wat is de bedoeling? Hoe moeten wij er naar kijken? Is dat wel de juiste voorstelling van zaken? Of klopt er iets niet?

Is dat de bedoeling?

Of is het juist de bedoeling dat het niet klopt? Hoe zitten de zaken dan in elkaar? En wat doen die aureooltjes daarboven? Waarom is er voor deze kleur gekozen? Waarom neon kleuren? Waarom zo rommelig? Met teksten door elkaar heen? En is tekst wel kunst? En als het onderste boven hangt, zitten er dan ook ophangsystemen aan om het onderste boven te hangen? En waarom zijn daar geen foto’s van? Is dat zo omdat het niet anders kan? Of moet je zelf nog het een en ander afmaken? Krijgen we wel waar we om gevraagd hebben?

Wat is de hamvraag?

En vooral de hamvraag hieronder graag. En waarom kunen we daar geen antwoord op vinden? Oh ja, de schilderijen zijn niet zo groot, 50 op 60 cm of zoiets of iets in die grootte. Waarom staat dat er niet precies bij? En wie is de maker? Waarom staat dat niet vermeld? Zijn ze over geschilderd? En zo ja? Zit er wat onder? Wat zit er onder? En ook waarom. En vooral waarom zijn ze niet even groot? En als ze dan toch met elkaar te maken hebben, waarom kunnen we daar niet meer informatie over vinden op internet? En komt dit met Chat GPT wel uit de bus? Wordt het wel gevonden met google AI?

Mag dat? Dat mag!

De vraag is steeds vaker of het wel mag. Want heel veel mag niet. Heel veel, steeds vaker, mag helemaal niet meer. En alles wordt steeds meer in de gaten gehouden. Controle. Toenemende controle over alles wat wel en niet mag.

Natuurlijk mag dat!

Hoe meer je doet wat wel mag , hoe beter. Minder problemen, gezeur, geklaag, gezeik en iedereen blij. Want waarom een moeilijke weg kiezen als het makkelijk kan?

Mag jij wel alles zeggen en denken?

Leve de digitale ID! Natuurlijk mag dat wel. Maar dat andere niet. Voor je het weet komt er een sociale krediet score net als in China. Als je je groot moeder niet bezoekt, je door het rode licht heen loopt, je over je CO-2 tax of iets onaardigs over de overheid zegt: pas dan maar op. Het wordt automatisch afgeschreven van je account. Dus je kan niet meer vliegen, rijden, een rekening openen of iets doen wat niet is toe gestaan….

Trek jij aan het kortste eindje?

Want wie maken de regels? Niet jij in ieder geval. Dat is de overheid, daar is democratisch voor gekozen. De uitgeholde democratie. Ik noem het dictatoriaal realisme. Daarvan mag jij de dupe zijn. En zie daar maar eens aals éénling tegen op te treden. Wie denk jij dat er aan het het kortste eindje trekt?

Natuurlijk mag dat niet!

Weg met de digitale ID. Alles is aan elkaar gekoppeld . Met één druk op de knop, ben je het slachtoffer. En zie dan nog maar eens je recht te halen.

Heb jij niets te verbergen?

Nou dat is nog niet eens het aanrecht. Want ook dat zit in het huis dat niet van jou is. Van alles en iedereen afhankelijk? Je dacht dat het wel meeviel?

Er is niks te halen?

Dacht jij dat er bij jou niks te halen was? Dat ze alles mogen weten over je en dat je niks te verbergen hebt? Fijn. Blijf lekker slapen. En geloof maar dat alles goed komt en dat ze het niet zo bedoelen.

Wat ben jij aan het doen?

Wat ben je aan het doen? Dat is de vraag die facebook stelt? Net als of je daar dan een antwoord op moet geven.

En wat als het nou niet zou mogen?

Dan ben je mooi de klos. Want heel veel dingen worden meteen weggezet als rascisme, terrorisme, anti-institutioneel, discriminatie, of wat heb je nog meer?

Zelf nadenken, kan dat nog?

Framing is meteen ook een stopper om verder niet na te hoeven denken, of om zelf op onderzoek uit te gaan. Angst zaaien, verdeel en heers. Regels, controle en macht. Of is er nog meer aan de hand?

Wat gaat jou dat aan?

Wat gaat jou dat aan? Waar gaat het heen? Kan je er zo wel komen? Of zijn er ook andere manieren? Natuurlijk, toch? Maar is het de bedoeling dat we zelf gaan nadenken? Hoeveel mogelijkheden zijn er eigenlijk? En is er maar één juiste weg? Is er überhaupt wel een juiste weg? En als je nou eens die verkeerde afslag neemt?

Nog meer vragen, nog meer antwoorden…

Stel je zit aan het begin al met een hoop programmering opgescheept, die helemaal niet van jou is. Die is er door opvoeding, scholing, rationeel denken, culturele en maatschappelijke regels en normen in gegooid, zonder dat je het wist of invloed hebt? Kan je nog terug? Kan het nog opnieuw? Alles wissen en opnieuw beginnen? Of kan je alleen verder op het uitgestippelde pad? Moet je dan weer terug? Mag je weer terug? Wat ben je niet aan het doen? Je doet maar wat! En wordt het wat? En als je dat nou eens niet doet? Wat wil je daar mee zeggen? Stel dat je het niet doet? Zou je niet eens wat nuttigs moeten gaan doen? Zit er een boodschap in? Zit er een boodschap in verborgen? Zijn er mensen voor minder … En hoe dan verder? Kan je er van leven toch? En kan je daar dan je geld mee verdienen? Daar gaat het nu net over! Waarom zou je wat moeten doen? Wat? Doen? Hoezo?

mag, verantwoordelijkheid, good luck, dat mag je, helemaal zelf, leuk, doen, — Omkeren? Ja ook dat mag je lekker ook echt helemaal zelf doen

leuk, robert, pennekamp, tekst, schilderij, hoezo, brainstormen, brainstorm, verantwoordelijkheid, initiatief, echt, zelf doen — Omkeren? Ja ook dat mag je lekker ook echt helemaal zelf doen

meld het, altijd, mag dat, dat mag, robert, pennekamp, installatie, teksten, meld het altijd — Meld het altijd. Mag dat. Dat mag.

Dit is een collectie van woorden die je niet mag gebruiken of in combinatie met elkaar op de sociale media en op tiktok. Als je deze tags gebruikt in de content worden de tags verwijderd. Kan dat? Ja dat kan. Mag dat? Ja dat mag. Kan jij nog meer verzinnen wat er allemaal niet gezegd mag worden? Want zulke vreemde woorden vind ik het nou ook weer niet…

Best wel errrg denk ik

Best wel raar. Best wel maf. Best wel idioot, Best wel vreemd. Best wel stom. Best wel dom. Heel heel errg, denk ik Best wel errrrrrrrg denk ik. Maar wie maakt uit wat we wel of niet mogen? Maak ik dat uit? Het is niet

Dat mag je natuurlijk niet meer zeggen

In een polariserende wereld moeten we beschermd worden. Veilgheid bovenaan. Want het kan wel eens goed fout gaan, of fout goed. Beschermen, verbieden, beloven, liegen, bedriegen, escalatie. Het loopt uit de hand. Het escaleert. Controle over wat je wel en niet mag zeggen. Controle over wat je wel en niet mag denken. Controle over een ander, hoezo? Bepalen, laten bepalen, macht, orde, chaos, slaaf zijn… Voor je eigen bestwil, ter bescherming, voor je eigen veiligheid… Moeten we nog even doorgaan?

Dat mag je natuurlijk niet meer zeggen

Vanaf hier moet je het maar niet meer lezen

Een waarschuwing is op zijn plaats. Want vanaf hier mag je het niet meer lezen. Waarom niet? Omdat het onzinnige praat is. Niet bewezen. Geen enkele wetenschappelijke verklaring staaft dit. Geen enkele religie kan zich hier in vinden. De politiek ook niet. Big Tech niet in ieder geval niet, zoals Tik Tok, Google, Facebook, Instagram, Chat GPT. En trouwens als het nu eventjes wel zou mogen, wie zegt dat dat zo blijft? Waarschijnlijk is het de bedoeling dat dat allemaal niet mag en niet kan. En wie is de burger, die er zogenaamd, niet voor betaalt? Dat is toch democratisch? Dat we Big Pharma, Militairy Industrial Complex. Verder is het ook verboden door de overheid. Politie, geheime diensten, rechtelijke macht, ambtenaren, geleerden, advocatuur en rechters, maar ook allerlei andere mensen die dit horen te controleren, zullen zeggen: Dit Mag Niet! Dit Kan niet! Dit is niet waar! Dus, dat is dat ook zo. De bedrijven die er achter zitten hebben een winstoogmerk. Liegen en bedriegen is geoorloofd om elk succes en financieel doel te behalen. Anders doet een ander dat toch? Ze zoeken de verkorte weggetjes, de mazen in het net, want als de één het niet doet, doet de ander het wel.

Het is natuurlijk allemaal niet waar.

Het boven en onderstaande is natuurlijk niet waar. Het is geen waarheid, u mag het hier niet over hebben. Want. Dat is gevaarlijk. Dat is heel, heel, heel, errgg gevaarlijk. Begrijpt u waar ik naar toe wil. Ik wil u geen angst aan praten, het is voor uw eigen best wil, het is beter dat u het niet weet. Dat is zo kan denken, of zou willen denken. Dat is niet de bedoeling. Dat is verboden gebied. Daarom. Waarom? U bent toch niet gek, idioot, maf, raar, weird, gestoord, gek, stom, maf, hardhorend, (of lees hardlezend, harddenkend) of zo ? Stop daarmee. Nu, meteen. Onmiddelijk. Dus daarom. Het is niet waar. Ik wil graag nog langer leven.

Wat loopt u nu te bazelen?

Dat is de bedoeling juist, het is verboden en daarom gaan we het allemaal niet doen. Je kan je baantje verliezen, niemand die nog zaken met je wil doen. Succes en beroemdheid, of wat bereiken of voor elkaar krijgen kan je ook wel vergeten. Een rekening openen bij een bank? Een akkefietje oplossen of een geschil met de overheid? Een hypotheek krijgen? Of een andere baan? Zo erg is het toch niet. Er worden toch geen mensen voor omgebracht? Of dat mensen het leven zuur wordt gemaakt. Dat zouden ze toch nooit doen?. Dat hebben ze nog nooit gedaan. Zeker geen actieve herinnering aan, zoals premier Rutte vaak zei ? Eh ik snap het bruggetje niet helemaal. Wat bazel je? Je draaft wel door. Dat is niet logisch, rationeel en het klopt niet. Precies, helemaal ok. Ik hou mijn mond. Niet verder lezen dus. U bent gewaarschuwd. Dit is klinkklare onzin. Maar het is maar al te waar als jij je het je kan voorstellen. Dat stelt het voor.

Dit lijkt wel giftige praat!

Opeens van ik naar wij? Krijg ik de schuld van iets dat ik niet gedaan heb? Moet ik boeten voor iets waar ik niks van af weet? En wat voor methode gebruikt u daarvoor? Gaat u mij straffen, verbod opleggen, uitpersen, hypotheek ontzeggen, bankrekening intrekken, opsluiten of nog erger en meer? Geen auto meer. U mag niet meer naar binnen. Heeft u geen QR code? U gelooft niet in Covid? Heeft u geen rijbewijs? Kunt u niet aantonen dat u het niet was? Terwijl wij, via AI beelden hebben binnen gekregen en uw stem hebben gehoord, dat u wel degelijk op dat moment daar en daar was. Dat hebben wij op internet via uw zoekgeschiedenis achterhaald, of gewoon via uw mobiele data op de telefoon. Wij hebben daar bewijs van. We hebben daar bewijs van gemaakt, zo moeilijk was dat niet. En u gelooft toch niet in de rechtsgang, dat die eerlijk verloopt..

U heeft er zelf om gevraagd.

U had niet verder moeten lezen. U heeft er zelf om gevraagd. U krijgt nu echt last. De duivel en zijn hele rattenplan krijgt u op u af. Ik had u gewaarschuwd. Zover had het niet hoeven komen. Maar u vroeg er om. dat is natuurlijk zo. Via Remote Viewing hadden we u ontspoorde geest al in de smiezen. Gelukkig zijn we u een stapje voor en hoeft het zover niet te komen. Daarom zetten we u nu alvast vast. Dat u het hier nog eens durft op te schrijven is helemaal niet de bedoeling.

Het dus uw eigen schuld!

Geen succes, Geen bekendheid. Geen geld meer verdienen. Geen baan. Geen telefoon, geen rekening, geen … en ga zo maar door. Zelfs een onbewoond eiland hebben we niet meer voor u om naar toe te vluchten. Onze sateliet en GPS-netwerk weet precies wat u denkt en wat u uitvoert. U hoeft uw mobiele telefoon niet eens te gebruiken alles kunnen we opsporen. Dus hoe moeilijk moeten we het maken? U bent gewoon onze slaaf.

Wat is je recht? Wiens recht?

Terwijl ik graag zelf uitmaak wie ik ben, waar ik voor sta, wat ik wil, waar ik in geloof of wat mijn waarheid is. Ik heb het recht, dat is mijn recht, om te zijn wie ik ben, met mijn eigen verstand, bewustzijn, ziel, mijn eigen kracht, denkkracht, daadkracht. Ik maak zelf wel uit of iets de moeite waard is om een ander over te laten beslissen. No way dus. Daar heb ik niets en niemand voor nodig. Geen geloof, geen religie, geen wetenschap, geen oorlogskrijger, geen soldaat, geen overheid, geen sekte, geen cult, geen AI, geen Chat GPT, geen veiligheidsdienst, geen politiek, geen burgemeester, geen ambtenaar, geen gerecht, geen justitie, geen dictator en zeker ook geen uitgeholde democratie. Geen verkoper, geen reclame, geen mooie praatjes, geen slap geouwenhoer, geen doordacht omgedraaide werkelijkheden, die toch weer wat anders bdoelen dan dat ze zeggen, denken, doen, of willen.

Mag Dat? Dat Mag!

Mag dat? Dat mag ! Natuurlijk niet. Natuurlijk wel! Wie gaat er bepalen, wat we, waarom, wanneer wel en niet tegen elkaar mogen zeggen? Ja dat is vrijheid van meningsuiting. Kan je en Mag je alles zeggen? Of kan je en mag je niks meer zeggen?

Je kan alles wel omdraaien

Want alles kan je omdraaien en verkeerd uitleggen. Of juist goed bedoelen en toch verkeerd interpreteren. Waarom? Daarom!

Is alles omgekeerd?

Is alles omgedraaid, omgekeerd?

Het zit natuurlijk verkeerd om en aan de verkeerde kant. En dan ook nog eens ondersteboven en weer omgekeerd. Is alles is omgekeerd? Zit er ook van alles overheen? En weer omgedraaid? Precies. Dus wen er maar aan. Het zit onderste boven. De wet van de zwaartekracht heeft ook nog zijn werk gedaan. Dus had het toch eigenlijk wel ondersteboven moeten hangen. Precies zoals het moet. Of moet het niet zo? Of zoals het niet hoort. Het is te erg. Klopt het?

Nog meer verkeerde dingen…

Het is onleesbaar. Er zijn teksten. Het zit aan de verkeerde kant. Er zitten druipers op, verkeerde verf en je ziet zelfs de gaten zitten. Gaten waar schroeven en klemmen aanzaten. En ook die zijn niet eens fatsoenlijk gerestaureerd.

Geen nieuw deugdelijk ophang systeem

Nee dit is niet een nieuw mooi hardboard plankje met een deugdelijk ophang systeem. Niet mooi ingelijst. Maar dat is toch niet zo duur? Zelfs bij de Action, de Blokker, De Xenox, SoLow, IKEA kan je zoiets voor heel weinig kopen. Beter kan het toch niet?

Echte Trash Art?

Was dat glas gebroken? Nee, het is gewoon weg gegooid. Was het dan heel? Ja. Kan je het nu niet meer ophangen? Ja natuurlijk wel. met veel moeite en extra werk, kan je het ophangen. Het was wat werk en het ziet er niet uit. Daaar hebben we voor gezorgd. Echte Trash Art kan tegen een stootje. En als het beschadigd hoort dat zo. GValt het op de grond dan kan er niks breken. En gelukkig van gebroken glasplaatjes of beschadigingen heb je geen last meer. Dus echte TrashArt of Trash Art?

leuk, robert, pennekamp, tekst, schilderij, hoezo, brainstormen, brainstorm — Omkeren? Ja ook dat mag je lekker ook echt helemaal zelf doen

goh, wat, leuk, robert, pennekamp, tekst, schilderij, hoezo, brainstormen, brainstorm — Goh wat Leuk, mixed media, 100 x 70 cm, Robert Peennekamp

P-Collection

De P-Collection, is de collectie kunstwerken in van Robert Pennekamp. Onder andere met eigen werk, maar ook van andere kunstenaars. Voor advies en aanschaf en het uitbreiden en het opbouwen van jouw eigen kunstcollectie kan je bij ons terecht.

Pennekamp Collection Contemporary Art

De P-Collection staat voor Pennekamp Collection. Inrichting op een andere manier? Een grote omvattende kunst collectie met beelden, tekeningen, collages, schilderijen, objecten en installaties. Spannend, creatief, prikkelend, kleurrijk.

Er moet wat komen te hangen, maar wat ?

Ook aan de muren kan wat aan gedaan worden…. In de kantoortuin kan wat komen. In het plantsoen, buiten, in de tuin, kan wat staan. In de etalage, ook leuk. Of in het café, het restaurant, in de wachtkamer, bij de receptie of als anti-kraak oplossing.

Betere werksfeer, plezier en een gespreksonderwerp….

Want er ontstaat een betere werksfeer door een levendige, energieke, goede sfeer en gezellige ruimte. Met betere samenwerking als resultaat. Werknemers, bezoekers, en klanten voelen zich prettiger en op hun gemak. Er is wat te beleven en te zien. Het leeft. Het heeft wat persoonlijks. Het is iets speciaals. Spannend, uitdagend, of decoratief, of juist prikkelend. Kunst doet iets. Of het mooi of niet mooi is. Het is meteen een aanleiding om ergens over te praten een gespreks onderwerp. Soms ook heel aparte vreemde en leuke dingen.. Maken we wat ter plekke, of verzinnen wat speciaals. Van alles is mogelijk. Misschien ook wel het onmogelijke.

Bel of mail

Dus bel en mail voor een afspraak, met Robert Pennekamp.

hier had iets leuks kunnen hangen, robert, pennekamp, envelop, tekst, uitspraak, opdracht, museum, kunst, contemporary art, streetart — hier had iets leuks kunnen hangen

leuk, echt leuk, heel erg leuk, best leuk, performance, auditie, film, robert, pennekamp — Voorbereiding voor de performance “Best Leuk”, Robert Pennekamp, 2024

engel, engelen, bewustzijn, frequentie, vrijheid, verantwoordelijkheid, 5dbewustzijn, licht, lichtwezen, ontwaken, innerlijk, lichtpunt, dankbaar, ascensie, verlichting, transformatie — Engelen op de Populierenweg in Amsterdam Oost, Robert Pennekamp, 2020

decor, doek, schilderij, evenement, festival, theater, abstract, geel, rood, wit, roze, tag, grillig, lang, breed, groot, amsterdam, — Voorbeeld van decor doek, als achtergrond bij een festival tent. Beide doeken zijn 5 x 5 meter. Robert Pennekamp.

succes, gelukkig, fijn, plezier, licht, vrolijk, succesvol, oost, amsterdam, eikenweg, vrolikstraat, eikenplein, kastanjeplein, meeneem, populierenweg, plein, natuur, kunst, kunstwerk, stoel, armen, hallo, beeld, hout, recycle-art, recycle-kunst, — In opbouw, bestaande uit verschillende objecten, stoel, armen, hoofd, atelieropstelling, experiment, Robert Pennekamp, 2020

sociale, svb, verzekeringsbank, beeld, hout, recycle, duurzaam, gevonden, entree, kantoor, gang, robert, pennekamp, robertpennekamp, expositie, kunst, kunstenaar, zaanstad, zaandam, handleiding, samenwerking, mogelijkheden, mogelijkheid, brainstorm, zaal, interieur, vormen, puzzel, — Opstelling in Sociale Verzekeringsbank, Zaandam

one day installation, sociale, svb, verzekeringsbank, beeld, hout, recycle, duurzaam, gevonden, entree, kantoor, gang, robert, pennekamp, robertpennekamp, expositie, kunst, kunstenaar, zaanstad, zaandam, handleiding, samenwerking, mogelijkheden, mogelijkheid, brainstorm, zaal, interieur, vormen, puzzel, — One Day Installation, Voorbereiding, Robert Pennekamp, 2018

top, top 10, top tien, beste, mooiste, goed, schilderij, schilderijen, kunst, kunstenaar, amsterdam, beroemdste, duurste, — Het Schilderij 3.700.000, 100 x 150 cm, Robert Pennekamp.

Ik kom graag een keer kennismaken

Meestal aangekocht, maar het is ook te huur. zelfs kan het ook jaarlijks veranderd worden. Beelden, schilderijen, of objecten. Maak ook in de vorm van events, happenings, workshops, met een performance, een workshop, een cursus, een brainstormsessie, met een hapje en een drankje. Met een thema, doel of gewoon zomaar ….